依法治国是底线,可人非草木,熟能无情?打着以德治国的小私小欲试图逃避责任上不了台面。
前段时间,业主群里谈论几件事情。1,有人为了治病把铁树花给偷走了。2,有小孩子把别人的自行车偷偷推走了,后来扔到草丛里。3,还有小孩子拿走邻居家放在屋门口的鞋子。
面对这样的事,众说纷纭。总结起来就两种声音:第一,惩前毖后,治病救人,虽然还没有违法,但他就是错了,应该找出人来,让他解释清楚赔礼道歉。第二,人都有面子观念,人家肯定有难言之隐,尤其是小孩子,要照顾他们的自尊心,不能上岗上线。大家都是邻居,应该宽容大度,要原谅他们。
这样的讨论跟最近的新闻如出一辙。
有人在问:偷快餐的大学生,要不要放他一马?
那位大学生是穷,不然也不会去偷饭吃。但是处理结果是被刑拘了,说明贫穷不是你可以去偷窃损伤他人利益的借口,任何原因都不是你可以违法的借口。解决肚子问题的办法很多种,可以开口要吃的,可以勤工俭学,可以去学校或者社区求助,直接偷窃就是不对。
依法办事没有错,对屡次偷窃的人应该制裁。网上有人以国家对国外黑人留学生补助几十万为由攻击政府厚此薄彼,让自己的学生穷得吃不饱饭,说这是政 府的问题,有人因饥饿犯罪,我们每个人都有责任。所以,应该对大学生网开一面!我认为可以酌情考虑减轻处罚,但绝不能不接受惩罚就马上去帮助他。
还有一则新闻:有两个学生因为考试作弊被开除学籍,只要一视同仁,这没有问题。可是另有一个学生犯了强奸罪,缓刑!却留校察看,判刑后依然顺利毕业,仅仅因为他是少数民族学生,大家觉得这公平吗?
不管是穷人还是富人,不管是高官还是百姓,不管是外国人还是中国人,少数民族还是汉族,也不管是大学生还是乞丐,是病人还是健康人?只要违法违纪,都该接受制裁。当然,法不容情也不是绝对的,法律制裁还是有一点点弹性,比如该打50大板,还是100大板,还是80。但是错了就是错了,违法了就是违法了,不能说不打。法律的底线不可以随意触碰!
为了你一时的同情心就去动摇法律的根基,转移话题推卸责任,最终受害的是我们所有人。
对于小区那个偷自行车,偷铁树花,偷鞋子的人,我们只是在监控里看到他的侧影,人都没找到,他也没承认自己有错,就去说原谅,这不是自作多情吗?不过是某些人为了彰显自己的大度而已,又没偷他家的,站着说话不嫌腰疼,可下一次呢?也许受害人就是他了。而且为孩子着想,犯了错误,及时纠正,可以避免犯更大的错误,我们抓住不放,其实是想要帮助他改过自新。也只有这样才能真正的帮到他,他都敢动手了,他还要什么面子?
我们读书的时候有两个同学闹了矛盾,快要毕业的时候,有一个同学把另外一个同学的鞋子偷了藏起来,我这个同学在走上三尺讲台前几天被学校行政记过,划得来吗?解决矛盾有解决矛盾的方法,不能以非对非偷偷摸摸的去损害别人的利益。是非对错,大家要拿到台面上来说,这样,没有人敢偏向任何人!
不要以为别人都在欺负你,不要认为你受了委屈就可以随心所欲。不管如何,你都要有做事的原则和底线,每个人都要对自己的行为负责。
大学生偷饭就一定是别人的问题吗?就算别人有问题,那也是下一个问题,那该别人自己去解决。凡事找别人的错,就是你滑向罪恶深渊的开始。
曾经写过一篇文章,叫做《不轻易原谅》,那还只是对小孩子无意为之的小错误!如今在对方都不敢站出来承认错误的前提下。旁观者要求受害者原谅纯粹是害人害己!更有甚者责怪受害人乱放东西,不加锁,其实,除了受害者可以这么说,其他任何人都没资格,这基本可以算是强盗逻辑。娇惯孩子的家长就是这种思维,监狱就是为他们设的,这个话题几句话说不清楚,以后展开谈。
说句不好听的,不要觉得将要接受惩罚的都是你的亲人,如果受害者是你,或者是你的亲人,您自己可以原谅他,但是你没有资格要求法律放过他,等他接受了法律的制裁之后,比如刑满释放,你把他请回家供起来都行,我为你点赞!您是活菩萨转世来度化世人的。但这是个人行为,不需要宣扬,更不可能推广。
法律面前人人平等,别说黑人和少数民族,其实我觉得小孩子杀人,疯子杀人,那也应该一视同仁,追究责任。为什么要免于处罚?好让坏人钻法律的空子?给机会他去祸害更多无辜的人?相反,我们应该完善我们的法律,让它去保护大多数普通人的权益。
别以为下一个受害者就永远不会是你,在欧洲文明国家,就是由于部分人这样的仁慈,不少少女被强奸抛尸荒野。可因为对方是未成年的黑人,免于刑罚处分!可是你们知道吗?那些未成年罪犯长得人高马大的,有的可能二三十岁了,只是偷渡时篡改了年龄而已!
这类似的事儿在我们身边也应该有所耳闻吧?干了坏事儿就去做精神鉴定,或者仗着自己未成年去干坏事,我觉得有能力干坏事儿就有能力责任承担责任,否则就别干。对坏人坏事的宽容跟东郭先生有什么区别?说什么原谅,自己做不到就别要求别人,法律的底线谁也不能因轻易突破。完善它不合理的地方,也得通过正当程序。一群乌合之众在那儿信口开河也是会影响民意的!如果你希望我们生活的世界越来越美好,请以后说话过过脑子。