跳进黄河都洗不清，对这句话大家一定不陌生吧，我们的老祖先给我们留下了太多这样的经典句子，当有需要的时候，信手拈来，言简意赅，彼此心领神会。

我自幼就喜欢这些句子，背了不少增广贤文，后来又读了四书五经，还有民间谚语，俗语，跟人聊天时，总能够随口来一句，只要我愿意，怎么说都有理，一同事曾开玩笑说：“春，你太会说话了，可能天上的麻雀都能骗下来。”为什么要骗呢？我很纳闷，难道我不讲道理？今天，就让我们从这句“跳进黄河也洗不清”来分析一下，我们自己的思维习惯吧。

“跳进黄河都洗不清”是个什么句子呢？它是一个结论，意思是自己遭受的误会，再怎么解释也是白搭，这句话有点武断，也有些夸张的成分，我们不妨追问几句：为什么要跳黄河不是长江，就算黄河尚也有澄清日，怎么肯定就一定说不清？如果对方非要误会，你也不必跳河呀，清者自清，他就那么重要吗？既然他不相信你，那就不必非要跟他解释啊。反过来，如果实在重要，那就好好的解释。真相，永远只有一个，除非你本来就有问题，就好比一个脏东西，只要坚持洗，一定能洗干净，除非你是块木炭，怎么都洗不干净，还会把水洗黑。既然你不想让对方误会，对方对你的看法和评价很重要，你又何必意气用事的来一句“跳进黄河也说不清”，就啥也不管了呢？放弃了解释，让别人去随意抹黑，这不是把主动权交给别人了吗？你被人误会，自己不真诚的去解释说明，反而仍一句“跳进黄河都洗不清”，强迫别人必须无条件的相信你，否则就是对方不够朋友，不够大度，或许你们从此断交，这不是感情用事强词夺理吗？

也就是说，“跳进黄河都洗不清”这句话表面上是一个结论，一个道理，但实际上它没有任何理性成分，他只是在传达一种情绪，一种很强势的情绪，没有任何道理可讲，你必须信我，像这样的句子还很多，比如我昨天写文章中用就用到过的“车到山前必有路”，“船到桥头自然直”，真的是这样吗？当然不是，如果你不努力，这只是自欺欺人，就算你努力了，事情也未必能如你所愿，这句话不过是一句没什么营养的鸡汤，像这类句子只是交流时拿来用一用，并不能引领我们探寻真相，反而把矛盾问题掩盖起来，累积起来，也就是说他们并没有什么真正的价值，当我们使用这类句子多了，别人就说我们说话不讲逻辑，因为我们总是先预测一个结果，一个对自己有益的或者是自己喜欢的结果，然后去老祖宗那里搜寻这些经典语句来证明它，虽然对方不服气，但又说不出你错在哪里，因为这些句子都是圣人之言啊，是大家公认的，对方无奈只得哑口无言，低头认输。其实输的人，真的没道理吗？不是的。只是他头脑里积累的这样的句子，没有你多，或者一时倒不出来，或者没时间跟你理论，如果找个读书多的，可以立马把你打趴下。也就是说，只要我们愿意，灵活用这些老祖宗的经典句子，我们可以翻手为云，覆手为雨。这也是我们最古老的太极阴阳，有人觉得这是捣浆糊，不求真相，不讲原则，这是中国式的辩证法，毫无逻辑。但是中国的古语千万句，有一部分没有逻辑，就认为所有的都不好吗？比如我们说“君子之交淡如水”，“天道酬勤”，“常在河边走，哪有不湿脚” 等等还是有些用处，至于儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，这种句子，只是道德教化，没什么现实和理论依据，但语言文字的表现力本来就很有限，我们也不能把古人的探索一棍子打死、全盘推倒啊。

不过，通过对跳进黄河也洗不清这句话的深入分析，让我明白了尽信书则不如无书的道理，我们需要用自己的头脑思考与分析，当我们用它的时候，得符合现实，符合逻辑，需要反思着用、创新着用。对那些动不动拿古话来压你的人，要敢于反抗。不能让不讲道理的人一直占上风。今天我们通讯科技发达了，就算年纪轻轻，我们也比古人见识更广，所以要学会理性，勇于超越，不能再在老祖宗的安乐窝里睡大觉了。